Monet mail minut kysymään:

- Miksi markkinat ovat menossa?
- Mikä on tässä kriisissä on kyse?
- Ovatko nämä kriisit niin suuri, että koko maailmassa on kärsimystä?
- Jos kaikki tämä raha on mennyt?
- Kuka on luonut nämä kriisit (Financial sulaisi)?
Vastaus kaikkien näiden kysymys on yhdessä tarina. Joka minulla oli kirjoitettu monilla foorumeilla ja blogeissa, ja olin todella arvostaa tätä. Tiedän, että tämä on aika iso juttu, mutta Lue koko tarina asti varten Se vain vie 5 minuuttia, kaikki käsitteet olisi selvä sen jälkeen, kun tämä tarina.
Story
Kun oli pieni saari maassa. Maan tämän maan oli pieni saari itse. Yhteensä rahaa liikkeellä oli 2 dollaria, koska paikalla oli vain kaksi 1 dollarin kolikoita liikkuu ympäri.
1) Ei 3 kansalaiset elävät saarella maassa. A omistaa maata. B ja C kunkin omistuksessa 1 dollari.
2) B päätti ostamaan tontit A 1 dollari. Joten, nyt A-ja C omia 1 dollaria kunkin kun taas B omistaa palan maata, joka on arvoltaan 1 dollari.
* Nettoarvon sen maan nyt = 3 dollaria.
3) Nyt C ajatteli, että sillä on vain yksi maa-alue tässä maassa, ja maa ei ole producible omaisuuserä, sen arvo on ehdottomasti mennä. Joten, hän lainaksiotettujen 1 dollarin A: sta, ja yhdessä hänen omien 1 dollari, hän osti maata B 2 dollaria.
* A on lainan C 1 dollari, niin hänen nettoarvon on 1 dollari.
* B myi maa-alueita ja sai 2 dollaria, joten hänen nettoarvon on 2 dollaria.
* C omisti maa-alueen arvo on 2 dollaria, mutta hänen 1 dollarin velan A, hänen netto jäljellä hyödyke on 1 dollari.
* Näin ollen nettoarvon sen maan = 4 dollaria.
4) A näki, että maa hän kerran omistuksessa on esitetty arvo. Hän pahoitteli sitä, joilla on myynyt sen. Onneksi hänellä on 1 dollarin lainan C. Hän lainaksiotettujen 2 dollaria B ja hankkinut maa takaisin C 3 dollaria. Maksu on 2 dollaria käteisenä (jota hän lainattavissa) ja peruuttaminen mukaan 1 dollarin lainan C. Tämän seurauksena A nyt omistaa palan maata, joka on arvoltaan 3 dollaria. Mutta koska hän oli velkaa B 2 dollaria, hänen nettoarvon on 1 dollari.
* B Luoton 2 dollaria A. Joten hänen nettoarvon on 2 dollaria.
* C on nyt 2 kolikkoa. Hänen nettoarvon on 2 dollaria.
* Nettoarvon sen maan = 5 dollaria. A kupla rakentaa.
(5) B näki että arvo maa pidetään nousussa. Hän halusi myös oman maan. Joten hän osti maata A 4 dollaria. Maksu lainaamalla 2 dollaria C, ja peruuttaminen hänen 2 dollarin lainan A.
* Tämän seurauksena A sai velka tyhjennetään ja hän sai 2 kolikkoa. Hänen nettoarvon on 2 dollaria.
* B omistaa palan maata, että on syytä 4 dollaria, mutta koska hän on velkaa 2 dollaria, kun C, hänen nettoarvon on 2 dollaria.
* C Luoton 2 dollaria B, niin hänen nettoarvon on 2 dollaria.
* Nettoarvon sen maan = 6 dollaria, vaikka maassa on vain yksi pala maata ja 2 dollaria liikkeeseen.
(6) Kaikki on rahaa ja kaikki tuntui onnellinen ja hyvinvoiva.
(7) Yksi päivä paha tuuli, ja paha ajatus oli C: n mielessä. "Hei, mitä jos tontin hinta pysäkki jopa, miten B takaisin minun lainaa. On vain 2 dollaria liikkeeseen, ja mielestäni sen jälkeen, kun kaikki maa-että B omistaa arvo on enintään vain 1 dollari, eikä enempää. "
(8) myös ajatteli samalla tavalla.
(9) Kukaan ei halunnut ostaa maata enää.
* Niin, loppujen lopuksi, A omistaa 2 dollarin kolikoita, hänen nettoarvon on 2 dollaria.
* B velkaa C 2 dollaria ja maa hän omistuksessa, joka hänen mielestään syytä 4 dollaria on nyt 1 dollari. Joten hänen nettoarvon on vain 1 dollari.
* C on lainan 2 dollaria B. Mutta se on huono velkaa. Vaikka hänen nettoarvon on edelleen 2 dollaria, hänen sydämensä on palpitating.
* Nettoarvon sen maan = 3 dollaria uudelleen.
(10), joka on varastettu 3 dollaria tästä maasta? Tietenkin ennen kuplan puhkeamista B ajatellut hänen maa-arvo oli 4 dollaria. Oikeastaan juuri ennen romahtamista, nettoarvon, että maa oli 6 dollaria paperilla. B: n netto-omaisuus on edelleen 2 dollaria, hänen sydämensä on palpitating.
(11) B ei ollut muuta mahdollisuutta kuin julistaa konkurssiin. C luopumaan hänen 2 dollaria Luottotappiovarauksia B: lle, mutta vastineeksi hän on hankkinut maa-alueen arvo on 1 dollari nyt.
Tulokset sen jälkeen, kun tämä kupla
* A omistaa 2 metallirahat, hänen nettoarvon on 2 dollaria.
* B konkurssissa, hänen nettoarvon on 0 dollaria. (Hän menetti kaiken)
* C sai ole valinnanvaraa, mutta loppujen lopuksi maa-arvoinen vain 1 dollari
* Nettoarvon sen maan = 3 dollaria.
********* ** Tarinan loppu, mutta todellinen tarina alkaa tästä *******
Muutamia kohtia syytä huomata, --
(1) Kun kupla muodostuuko, velan yksilöiden johonkin toiseen maahan, on myös rakentaa.
(2) Tämä tarina saarella on suljettu järjestelmä, jossa ei ole muuta maan ja siten ei ulkomaanvelka. Arvo omaisuuserän vain lasketaan saaren oma valuutta. Näin ollen ei ole nettotappio.
(3) yli-vaimennettava järjestelmän oletetaan, kun kuplan puhkeamista, eli maa-arvo ei mene alas alle 1 dollari.
(4) Kun kuplan puhkeamista, että stipendiaatti käteisellä, on voittaja. Stipendiaatit ottaa maa-tai pidentää laina muut ovat häviäjiä. Omaisuuserän vaarassa pienentyä tai pahimmassa tapauksessa ne menevät konkurssiin.
(5) Jos on olemassa myös toinen kansalainen D joko tilalla dollarilla tai toiseen maapalstalla mutta pidättyy osallistu peliin, hän ei voita tai häviä, mutta hän hukkaan paljon aikaa. Mutta hän näkee arvo hänen rahansa tai maalla menee ylös ja alas kuin ks. näki.
(6) Kun kupla oli kasvava vaihe, kaikki tehdään rahaa.
(7) Jos olet älykäs ja tietää, että te elää yhä kupla, kannattaa lainata rahaa (kuten A) ja osallistua peliin. Mutta sinun täytyy tietää, kun pitäisi muuttaa kaiken takaisin käteisellä.
(8) Kuten maa, edellä ilmiö koskee varastojen hyvin.
(9) todellinen arvo maan tai varastojen riippuu pitkälti psykologiaa.
Uskon, kun luet tämän tarinan koko kuva saattaa olla selvää mieltäsi. Raha, joka oli menettänyt todellisuudessa ei ole olemassa tahansa. Ja kuten sanoin teille aikaisemmin postitse voittaja on vain yksi, joka olettaa noin kupla etukäteen ja käteisellä kaikki hänen omaisuuttaan ennen kriisien alkamista.