Många mail om jag frågar:

- Varför marknaden går ner?
- Vad är det här krisen om?
- Är dessa kriser så stor, att hela världen är lidande?
- Om detta alla pengar har tagit vägen?
- Vem skapade dessa kriser (Financial Meltdown)?
Svar på alla dessa frågor ligger i en berättelse. Som jag hade skrivit i många forum och bloggar och jag var verkligen uppskattat för detta. Jag vet att det är ganska stor story men Läs hela historien till slut skulle det bara ta 5 minuter, alla dina begrepp skulle vara klart efter denna historia.
Story
När det fanns en liten ö landet. Marken i landet var den lilla ön i sig. Den totala pengar i omlopp var 2 dollar så fanns det bara två stycken av 1 dollar mynt cirkulerar runt.
1) Det var 3 medborgare som bor på ön landet. En ägda marken. B och C vardera ägs 1 dollar.
2) B beslutat att köpa mark från A för 1 dollar. Så, nu A och C egna 1 dollar vardera, medan B äger en bit mark som är värda 1 dollar.
* Den nettotillgångar i landet nu = 3 dollar.
3) Nu C ansåg att eftersom det bara finns ett stycke mark i landet, och mark är inte producible egendom, dess värde måste absolut gå upp. Så han lånade 1 dollar från A, och tillsammans med egna 1 dollar, som han köpt marken från B för 2 dollar.
* A har ett lån till C i 1 dollar, så hans nettotillgångar uppgår till 1 dollar.
* B sålde sin mark och fick 2 dollar, så hans nettotillgångar är 2 dollar.
* C ägde tomt värd 2 dollar, men med sitt 1 dollar skuld till A, hans nettovinst återstående tillgångar är 1 dollar.
* De nettotillgångar i landet = 4 dollar.
4) En såg att den mark som han en gång ägde har tagit upp i värde. Han beklagade att ha sålt den. Lyckligtvis har han en 1 dollar lån till C. Han lånade 2 dollar från B och förvärvat mark från C för 3 dollar. Betalningen sker genom 2 dollar kontanter (som han lånat) och upphävande av 1 dollar lån till C. En nu ägde en bit mark som är värd 3 dollar. Men eftersom han var skyldig B 2 dollar, hans nettotillgångar är 1 dollar.
* B lånade 2 dollar till A. Så hans nettotillgångar är 2 dollar.
* C har nu 2 mynt. Hans nettotillgångar är också 2 dollar.
* Netto tillgångar i landet = 5 dollar. En bubbla är att bygga upp.
(5) B såg att värdet av marken hålls stiger. Han ville också äger mark. Så han köpte mark från A för 4 dollar. Betalningen sker genom upplåning 2 dollar från C, och upphävande av hans 2 dollar lån till A.
* Som en följd av A har hans skuld rensas och han fick 2 mynt. Hans nettotillgångar är 2 dollar.
* B äger en bit mark som är värd 4 dollar, men eftersom han har en skuld på 2 dollar med C, hans nettotillgångar är 2 dollar.
* C lånade 2 dollar till B, så hans nettotillgångar är 2 dollar.
* Den nettotillgångar i landet = 6 dollar, trots att landet endast har en bit mark och 2 dollar i omsättning.
(6) Alla har gjort pengar och alla kände sig glada och välmående.
(7) En dag en ond vind blåste, och ett ont trodde kom till C: s uppfattning. "Hej, vad händer om markpriset sluta gå upp, hur kunde B betala tillbaka mina lån. Det finns endast 2 dollar i omsättning, och jag tycker trots allt det land som B äger är värt som mest endast 1 dollar, och inte mer. "
(8) En också tänkt på samma sätt.
(9) Ingen ville köpa mark längre.
* Så i slutändan, A äger 2 dollar mynt, hans nettotillgångar är 2 dollar.
* B Skuldräntor C 2 dollar och den mark han ägde som han trodde värt 4 dollar nu är 1 dollar. Så hans nettotillgångar är bara 1 dollar.
* C har ett lån på 2 dollar till B. Men det är en kundförluster. Även hans nettotillgångar är fortfarande 2 dollar, hans hjärta är SKÄLVANDE.
* Den nettotillgångar i landet = 3 dollar igen.
(10) Vem har stulit den 3 dollar ur landet? Naturligtvis, innan bubblan sprack B trodde att hans land var värt 4 dollar. Faktiskt, precis innan kollapsen, de nettotillgångar i landet var 6 dollar på papper. B: s nettotillgångar är fortfarande 2 dollar, hans hjärta är SKÄLVANDE.
(11) B hade inget annat val än att förklara en konkurs. C som avstod från sin 2 dollar kundförluster till B, men i gengäld han förvärvat den mark som är värt 1 dollar nu.
Resultat efter denna bubbla
* En äger 2 mynt; hans nettotillgångar är 2 dollar.
* B är i konkurs, hans nettotillgångar är 0 dollarn. (Han förlorade allt)
* C har något annat val än sluta med en mark värd endast 1 dollar
* Den nettotillgångar i landet = 3 dollar.
********* ** Slutet på historien, men den verkliga historien börjar här *******
Ett par saker värt att notera --
(1) När en bubbla håller på att bygga upp, skulden för individer till en annan i ett land är även att bygga upp.
(2) Den här berättelsen av ön är ett slutet system där det inte finns något annat land och därför ingen utlandsskuld. Värdet på tillgången kan beräknas med hjälp av öns egen valuta. Därför finns det ingen nettoförlust.
(3) Ett över-dämpad systemet förutsätts när bubblan sprack, vilket innebär att marken värde inte gå ner till under 1 dollar.
(4) När bubblan sprack, stipendiaten med kontanter är vinnaren. Stipendiaterna med marken eller förlänga lånet till andra är förlorare. Tillgången minska eller i värsta fall, de går i konkurs.
(5) Om det finns en annan medborgare D antingen innehar en dollar eller en annan tomt men avstår från att delta i spelet, kommer han att varken vinna eller förlora, men han slösat bort mycket tid. Men han kommer att se värdet av sina pengar eller mark går upp och ner som en se såg.
(6) När bubblan var i växande fas, alla gjorde pengar.
(7) Om du är smart och vet att du lever i en växande bubbla är det värt att låna pengar (som A) och delta i spelet. Men du måste veta när du ska ändra allting tillbaka till kontanter.
(8) Precis som i fråga om markanvändning, ovanstående fenomen gäller lager också.
(9) Det verkliga värdet på mark eller lager beror till stor del om psykologi.
Jag tror efter att ha läst den här berättelsen hela bilden kan vara tydlig i ditt sinne. De pengar som förlorats faktiskt inte finns när som helst. Och som jag sa i mitt tidigare inlägg vinnaren är bara ett, som tar ungefär bubblan i förväg och betala ut alla sina fastigheter innan kriser startar.